Ditadura Militar: uma história tão sombria quanto seus feitos

    Na data de 1 de Abril de 1964, o que muitos desejariam que fosse mais uma mentira, não foi, fruto de um plano macabro de origem conservadora-ianque, formado por grandes midias como Diarios Associados, Folha, Estadão, Rede Globo, Jornal do Brasil e Correio da Manhã, empresários, Igreja Católica, politicos e massa manejada da direita, Forças Armadas, e a cabeça do plano, os Estados Unidos. Conspiraram contra a soberania do povo e Estado Brasileiro, através da força moveram tropas para depor o então presidente eleito direta e democraticamente, João Goulart, conhecido pelo apelido "Jango", esses fatos ocorreram na data de 31 de Março de 1964, tornando o 1° de Abril o dia que durou 21 anos de violência, autoritarismo, terror, dor, sangue e um genocidio de ordem cultural, social, econômico e humano que ainda mostra suas nefastas consequências e heranças.

    Independente de ser de direita ou esquerda, fatos são fatos, nenhuma alegação pode anistiar o crime hediondo que é destruir uma democracia e instaurar uma ditadura, consentir com suas ações e omissos. Isso foi o "Golpe Militar de 64", um intervencionismo estadunidense com respaldo da direita e das forças armadas, que fez nossa Divida Externa crescer astronômicamente, sequestrou, torturou, matou milhares de cidadãos, cerciou e tirou direitos fundamentais como a de livre expressão de ideía e opinião e de manifesta la, o direito ao voto direto para presidente, governador e prefeito, fechou casas legislativas como o congresso nacional e assembléias legislativas, fechou e proibiu a existência de sindicatos, partidos politicos e sociedade civil organizada como a UNE e tantos outros. Fez familias mutiladas, pais sem filhos, e filhos sem pais, nem ao menos o direito de enterrar e velar seus entes.

     Diante disto, diante dessas atrocidades, nunca podemos deixar que tanto sangue, dor e luta, que cimentaram e fundaram a nossa jovem democracia, nossa constituição e nossas liberdades e direitos, como este de manifestar a opinião sem represálias ou retaliações, e tantos direitos fundamentais, nos quais hoje desfrutamos sem nem ao menos saber quanto esforço e sacrificio foi para conquistar, seja jogada fora, como se guspissimos nos tumulos daqueles que lutaram, e pagaram a altos preços por um país melhor. Por eles que devemos, e no minimo ato de respeito que devemos para com eles, heróis conhecidos e desconhecidos, é avançar por uma melhor democracia e país, com mais justiça, igualdade, dignidade, salário justo, sem exploração e corrupção. Para que não precisemos pagar novamente tão alto preço com sangue, vida e dor por uma democracia, por direitos e liberdades.

     Esse é o minimo que devemos a eles, respeitar e fazer valer a nossa constituição, lutar por melhores condições de vida e trabalho, por educação, saúde, segurança, transportes, fazer valer a palavra "cidadão", fazer valer nossa vontade, não é o povo que deve temer ao seu governo e sim o seu governo ao povo. Deixar que destruam o que foi tão custoso erguer, não é desleixo, é ser comparsa de tal abominável crime, é consentir com tal monstruosidade.

     Tendo em vista que isso é somente a história superficial deste periodo, imagine o que não guarda os arquivos do exército, marinha, aeronautica e do governo deste periodo tão sombrio da história do Brasil, que em uma democracia e num espirito democrático que vive nossa nação e as instituições nacionais, devem ser abertos e julgados todas as ações desumanas cometidas contra o povo, além de julgar, deixar aberta ao povo, para saber quanto tão horrendo é uma ditadura, e para que as familias possam velar seus mortos, e o país sanar de vez essa ferida aberta por causa de tanta coisa nebulosa e escondida, e mesmo que se feche, que fique a cicatriz para nos lembrar sempre deste periodo que prefeririamos não ter nas páginas da história de nossa gente. Diante disso, coloquei um link no começo deste blog, um abaixo assinado da OAB do Rio de Janeiro, que pede a abertura dos arquivos do periodo do regime militar. Participe, assine, ajude o Brasil a fechar de fato essa pagina tão negra e sanguenta.

O mau inicio de Luiz Fux e o (des)serviço do STF

Este post é parte, ainda que não tire a independência de ambos os posts, do Carta aberta aos Ministros do Supremo Tribunal Federal, que tratava sobre o empate da constitucionalidade da soberaníssima “Lei Ficha Limpa”, pois tal lei proveio do povo, vontade mais legitima de uma República que se diz democrática como a nossa.

Relembrando os fatos, a lei se encontrava em situação de empate, pois a corte se apresentava com um ministro a menos, de modo a não se ter o “voto de minerva”, sendo assim estava em vigor, porém, com a nomeação do recém ministro Luiz Fux, por parte da então presidenta Dilma Rousseff, foi delegado a ele o voto de desempate no julgamento da lei ficha limpa.

Tal voto poderia ir junto a os ministros que eram a favor da lei, como Ayres Britto, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, e as Sras. Camén Lucia e Ellen Gracie, ou que eram contra, como Gilmar Mendes, Marcos Aurélio, Celso de Mello, Cezar Peluso e Dias Toffoli.

Dai a ação fez jus ao nome deste post, o Sr. Luiz Fux votou com a turma do não, se baseando na mesma fajuta justificativa de que a lei desrespeitava o principio da anterioridade, ou seja, não respeitava o prazo legal para se alterar as normas eleitorais, já que foi aprovada fora do prazo, que é 12 meses antes das eleições.

Porém a lei não altera o jogo eleitoral, já que apenas reforça o que é exigido dos candidatos, um currículo limpo, honrado, de modo a evitar candidatos que possuem intenções corruptas, de vez compromisso para com o povo que o elegeu. É como colocar uma pessoa que tem antecedentes criminais por roubo a banco para ser diretor de finanças de uma instituição bancária, um com antecedestes por pedofilia para ser inspetor de escola, ou um alcoólatra para ser barman.

Pois a inelegibilidade, ou seja, a impossibilidade da pessoa de se candidatar é caracterizada quando ela possui condenação em um tribunal colegiado, e muitos que foram pegos pela lei da “Ficha Limpa” foram pessoas de renome já conhecido como o Sr.Maluf, que possui longas acusações cabais de crimes contra os cofres públicos.

De modo que a lei tende a evitar pessoas com moral e ética já duvidosa entrem para atender vontades antagônicas ao espirito republicano e virtuoso de um Estado moralmente são. Protegendo o povo de ações danosas que possa estes senhores causar ao país.

Além do principio da anterioridade, alguns ministros alegam outra pseudo inconstitucionalidade, a de que a lei seria contra o principio de inocência, já que se a lei ficha limpa da uma suposta condenação antes do ultimo veredito do caso no qual o candidato esta sendo processado. Porém, se não pode a lei Ficha Limpa não pode “condenar” políticos antes do veredito, porque ex-presidiários não podem votar durante três anos? Pois se seguimos a lógica que esta sendo colocada, eles estão mais do que sendo condenados já que nem sendo acusados estão. Do mesmo jeito que pessoas que foram processadas não podem prestar concurso público durante 5 anos.

Ou seja, o principio de inocência dos candidatos é duramente defendido, agora os dos demais “reles” cidadãos não, dai eu levanto uma real inconstitucionalidade, cadê a igualdade perante a lei, pois se vê que se criou dois tipos de cidadãos, o que é privilegiado e o lesado, ou seja, os direitos da constituição, que deveriam valer para todos, esta sendo deturbados, de modo a validar só para beneficio de uns e prejudicar dos demais.

Dai chegamos à segunda parte do titulo deste post, o desserviço do Supremo Tribunal Federal, mas antes de eu adentrar nesta parte da reflexão, vamos ver o que a constituição delega ao STF, ou seja, qual é o seu dever? O que pode e não pode. Cabe à suprema corte brasileira salvaguardar a constituição, julgar leis e ações inconstitucionais, julgar o Presidente, vice, membros do Congresso Nacional, Ministros, inclusive os do próprio Supremo, o Procurador Geral da República e juízes do Tribunal de Contas da União e demais cortes superiores.

Além disso, edita súmulas na qual faz com que as interpretações das leis não sejam desvirtuadas, de modo que os demais tribunais tem que acatar a súmula e com isso agiliza os processos. Porém não é isso que ocorre, o STF, por ser a Cúpula da Justiça, deveria dar o norte e aperfeiçoar os julgamentos, entendimentos, a justiça como um todo.

Porém é exemplo de morosidade, burocracia e lentidão, criando uma sensação no povo brasileiro que o grande Ruy Barbosa já previa a mais de 80 anos atrás:

“De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto.”

Diante disto, se cria o uso negativo do poder jurídico, materializado na arrogância e prepotência dos togados, no desvirtuar das leis para atender a interesses nefastos, no rigor na pena do assaltante de galinha e na passada de mão na cabeça daqueles que tem “colarinho branco”, nos lerdos processos esquecidos nos arquivos dos tribunais estaduais e no próprio STF, de modo a descaracterizar a justiça, distorcer seus princípios, e lhe ceifar a essência.

Com isso, a lei é um reles papel branco com letras em tinta negra que não serve e não vale nada, a policia perde sua razão, e o povo se vê refém desta anarquia criada tanto pela inércia como pela ação provindas desse nosso “excelentíssimo” judiciário. E diante desta anarquia, há a inversão de papeis, o réu esta livre, e a vitima e a sociedade presa em suas casas gradeadas, muradas e filmadas, com seus direitos juntos neste sentimento de cerceamento, direitos esses que deveriam ser salvaguardados por quem?

Termino este post com uma citação do grande Zéphiro Guerra:

“Diante do mau uso dos três poderes da República, cabe ao poder moderador se levantar e se valer de sua soberania inquestionável, sua legitimidade inalienável e de sua vontade da qual emana todo o poder da Nação.”

Carta Aberta a Sra. Presidenta Dilma Rousseff

     Cara Sra. Presidenta Dilma Rousseff

     

     Vos envio este texto, que espero que chegue ao seu conhecimento, em vez de se perder entre a assessoria de vossa senhoria, esta reflexão que vos faço. Sei do temor que ha sobre a inflação, pois temos uma memória sofrida deste mal econômico quando descontrolado, porém não deve o trabalhador, aquele que produz a riqueza desta república, ser o sacrifício para acalmar a inflação.

     Se o maior poder aquisitivo do operário faz com que a procura aumente ao contra ponto da insuficiente demanda, então não é o operário o culpado, e sim o setor produtivo, por sua inercia e lentidão ao acompanhar o crescimento nacional, tanto o setor de produção quanto o Estado que não oferece infraestrutura e outros meios para o aumento e escoamento da produção. Sendo assim minha cara presidenta, lhe peço que o que for de competência do Estado, faça ser implementado, seja obras, medidas ou politicas públicas.

     E ao que for de competência do setor produtivo, cobre, faça valer as agências reguladoras e outras ferramentas do Estado para defesa dos interesses e bem estar do povo brasileiro. Que o governo da senhora seja o que continue e aumente a ascensão do povo brasileiro a patamares que a carta magna coloca como dignos a vida humana e a felicidade plena do individuo e do coletivo.

     A senhora foi confiado o comando desta nação, e diante deste posto jurou defender os princípios constitucionais que pregam o bem estar social do povo brasileiro, então faça valer a jura, cobre do privado, cumpra as competências cabidas ao Executivo, cobre do legislativo através da bancada governista.

     Mesmo que não seja vitoriosa em guerra, tenho certeza que em batalhas terá vencido muitas, além do avanço, pois a pessoa que assume presidência desta nação, não é dado o luxo da inércia, da morosidade, do erro e da desvirtuação dos valores e deveres constitucionais.

Atenciosamente.

Evandro Garcia Shiroma, cidadão brasileiro

Triste retrocesso politico

        Mais uma vez o vale tudo eleitoral entra em cena, de um lado o tucano desesperado José Serra, que para ganhar votos grita aos quatro ventos que um cristão verde, e é santinho aqui, e terço lá, e dale demagogia eco-cristã. A Dilma para não perder a liderança renuncia a laicidade do Estado ao declarar uma carta na qual ela não ira afrontar os princípios cristãos, mas que princípios são esses? Como eles estão sendo interpretados? Com todo respeito os cristão de todas as denominações e Igrejas, mas novamente repito aqui, o Estado Brasileiro é regido pela Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 e não pela Bíblia Sagrada.

        E outra, o Presidente da República não tem que ficar agradando certos setores e governando para certos setores, ele tem que cumprir com os deveres que a nossa Constituição impõe a quem usa a faixa presidencial. É triste ver que um momento tão propicio para se discutir o Brasil, como avançar, o que esta errado, como consertar, ser jogado de lado para meras picuinhas retrogradas de natureza doutrinal e dogmática, será que nestas eleições só ganhara quem provar que é cristão mesmo, como outrora se fazia na Europa Medieval? Será que o Papa é que ira outorgar os poderes ao Presidente de vez o povo?

        Sinceramente, vamos discutir educação, porque se candidato pensa num futuro prospero, condições de vida em ascensão e economia forte e crescente, ele só pode estar pensando em como melhorar a educação, sem educação sem futuro. Saúde é outro tema já estereotipado, fica naquele dilema, há eu vou construir tantos hospitais, eu vou construir tantos postos de saúde, sendo que esses postos de saúde eles não deixam com esse nome, eles dão outros, para dizer que o posto de nome tatata foi ele quem fez. Como se investir na saúde fosse caridade de vez dever né.

        

        A questão não é só construir mais equipamentos de saúde, é criar uma rede de saúde de fato, como deveria ser o SUS, uma rede integrada, olha eu preciso de um leito, o paciente é da região tal, ah manda pro hospital. E tem a questão das complexidades, a pessoa esta gripada ou com um problema de baixa complexidade, no posto mesmo pode resolver, a o problema já é uma diabetes, uma hérnia de disco, manda para uma policlínica, lá terá especialistas, e estruturas para o tratamento dos mesmos, agora o caso é grave ou de urgência, dai que se vai ao hospital, porém tem que tratar o camarada no posto para que a doença dele não agrave e lote o hospital, por isso temos que ter não somente instrumentos de saúde como também uma coordenação eficiente destes instrumentos.

       Economia é outra área de importância fundamental, como iremos investir, como levaremos a produção do campo para o porto sem que gere problemas e com rapidez. Como fazer como que a riqueza do país seja revertida para o povo, como vamos melhorar a condição de vida do brasileiro. Como gerar postos de trabalho entre outros.

       Além de temas que batem a porta como a criminalidade, reforma politica, tributária e do judiciário, uma nova constituinte para legislar onde fico faltando lei especifica. E criar ambiente para novos debates afim de esclarecer e aprofundar temas fundamentais que irão surgir com o crescimento desta Nação. 

       Veja como nos limita ficar só debatendo sobre aborto e casamento gay, será que o Brasil só se limita a isso? E o resto, será que não é importante dar mais atenção à educação, saúde, economia & infraestrutura, meio ambiente e segurança? Infelizmente o Brasil será privado destes debates tão fundamentais para o povo, pensem nisso no dia 31 de Outubro.

Igrejas e Jornais; lobos autoritários sobre pele de cordeiros democráticos.

          Declaro já de inicio que sim, sou uma pessoa de ideias um tanto socialistas, porém não sou contra o capitalismo, desde que não este vigente, e sim o de Adam Smith, que é mais humano. Resumindo, não sou nem de direita e nem de esquerda, eu de fato humanista, e de fé cristã.

          E como humanista, não abro mão de certos princípios como a ética, a igualdade e a justiça social, a fraternidade, a liberdade, o respeito e o desenvolvimento sócio-econômico-cultural. Sendo assim, não posso me calar diante de certos setores da sociedade brasileira, e dou nomes aos bois, a CNBB (Confederação Nacional dos Bispos do Brasil), a Igreja Católica e Evangélica, os jornais Estado de São Paulo, Folha de São Paulo e a Veja.

          A CNBB e as igrejas Católicas e Evangélicas por pecar num principio fundamental, politica e religião não se misturam, cada qual com o seu qual, pois ficar fazendo terrorismo dizendo que se a Dilma for eleita, o aborto vai ser legalizado a torto e a direita, dizendo a seus fiéis que não votem nela para que essa “insanidade” não ocorra. Olha eu também sou contra o aborto, porém o país não pode ser furta de debater este assunto, para que possamos esclarecer as coisas, além do mais vendo o aborto como medida que poderia ser evitada, se começa a pensar outros métodos anticonceptivos que não sejam tão evasivos, como a camisinha, a pílula anticoncepcional, e tantos outros, além de campanhas de conscientização sobre este assunto.

          Não que as igrejas não tenham o direito de se manifestar, expressar suas opiniões, muito pelo contrário, mas que somente expressem e não influencie os seus fieis a terem a mesmas opiniões que a igreja, seja ela de que denominação for. O fiel tem a liberdade de ter opiniões divergentes da igreja, e deve se respeitar essa divergência.

          Além disso, o voto pertence ao fiel e não a sua igreja, que ele vote segundo sua vontade e não do sacerdote. Jesus já professava quando perguntado sobre o que ele achava sobre os altos impostos de Cesar:

“ – De a César o que é de César e a Deus o que é de Deus – ” (Mc 12, 17)

          Eu, mesmo que leigo em teologia, vejo esta frase como a seguinte afirmação, o Estado é o Estado e a Igreja é a Igreja, uma não deve interferir na outra, uma não pode se subordinar a outra. O Estado não deve se basear na Bíblia, e sim em sua constituição.

          E não me venham chamar me de petista ou dilmista, até porque eu votei no Plinio para presidente, apenas acho ultrajante essa ação das igrejas que só faz com que a democracia e a liberdade de opinião venha a perder. Cada cabeça uma sentença, como já dizia a minha vó.

          Já as mídias impressas como a da Folha e o Estado de São Paulo, feriram o principio mor do jornalismo, a imparcialidade dos fatos, entre azul e vermelho, a mídia tem que ser transparente, cabe a ela informar e não opinar, quem forma a opinião é o seu leitor, é vergonhoso ver dois grandes jornais se sujeitarem a esta manipulação de opiniões e impor a vontade de seus donos sobre os seus leitores, e a Veja nem se fala, ela é declaradamente parcial, uma ofensa gravíssima a democracia brasileira.

          A estes jornais, não cabe o titulo de jornal e sim de folhetim politiqueiro, que manipula opiniões a fim de ter a sua opinião imposta e colocada como certa, se intitularem senhores da verdade.

          É intolerável o que a direita deste país esta fazendo para impor suas vontades, manipulando, mentindo e terrorizando sobre candidatos que divergem de suas opiniões, fazem do povo massa de manobra, para alcançar as sua vontades, seus egoísmos.

           Triste é a Democracia Brasileira, que tem como membros de sua sociedade, setores tão autoritários, não respeitando a opinião alheia, e vendo a sua como a uma que esta certa. Falam que são a favor da democracia, mas só quando esta vos convém, um dos princípios do regime democrático é o respeito às opiniões divergentes. Respeitar e ter sua opinião respeitada é fundamental para a democracia, do contrário, o voto de cabresto ganha nova roupagem, porém continua sendo incabível e repugnante.

          Brasileiros, no dia 31 de Outubro, vote com a sua consciência, no que você pensa e acredita, e não no que te influenciam ou segundo o pensar dos outros, o voto é seu e você vota em quem quiser, segundo a sua reflexão, seu pensamento, seus ideais, suas escolhas. Não perca esse direito que por muito tempo nos foi tirado, exerça o!

Carta aberta aos Ministros do Supremo Tribunal Federal

          Aos Srs. Ayres Britto, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, e as Sras. Camén Lucia e Ellen Gracie, eu vos parabenizo imensamente pelos votos favoráveis a lei "Ficha Limpa", pois ao votarem favoráveis a esta lei, não votaram só pela sua legalidade, mas também votaram a favor do povo brasileiro, de uma politica mais honesta e ética, na defesa do estado democrático e na volta da credibilidade na mais alta corte de nosso país. Novamente vos parabenizo pelos votos favoráveis a lei e o que ela representa para todo o povo brasileiro.

       E para os Srs. Gilmar Mendes, Marcos Aurélio, Celso de Mello, Cezar Peluso e Dias Toffoli, sei que os argumentos contrários à lei "Ficha Limpa" são de natureza verbal e jurídica, e eu na minha condição leiga no que diz respeito ao campo do Direito não creio que posso contrapor a altura, porém questiono aos senhores, e o espirito da lei? Sua alma? Seu cerne? O que o legislador, o povo brasileiro, quis expressar nos artigos, parágrafos e incisos desta grandiosa lei? Ele quis garantir a ética, a honestidade na politica, fazer valer a justiça, livrar das Casas legislativas e executivas senhores de moral e caráter deplorável, este foi o espirito da lei no qual o povo quis transcrever nesta lei, pois o povo não é qualquer legislador, é o Legislador Mor, pois é dele que emana o poder do Estado, então senhores ministros do STF, que tem o seu voto contrário a esta lei, reflitam melhor, pois quem se a tem a pequinês do detalhe, perde a grandeza da compreensão.


          Não se esta votando meramente a legalidade de uma lei, mas a esperança de um povo por uma politica mais ética e justa, que dê frutos de progresso econômico, social e moral, que extirpe do cerne da República todos os cupins que possam ter, que insistem em corromper a Nação, além de usurpa lhe, caros ministros, peço novamente a reflexão de vossos votos. A Nação volta seus olhos para esta Corte, e esperançosa espera ver ecoar para todos os cantos do País que a justiça foi feita e que a impunidade  e os impunes sejam exorcizados das instituições democráticas, e o proveito hediondo para favorecimento da corrupção será sanado. Desejo que esta casa de justiça seja a que garanta essa vitória ao povo brasileiro, e não a homicida do sonho nacional de se ver livre da corrupção.

Atenciosamente.

Evandro Garcia Shiroma, cidadão brasileiro

Democracia & Liberdade: teórica ou prática?

           A 25 anos o Brasil saia de um regime autoritário e entrava numa democracia, pela primeira vez em vinte sangrentos e tortuosos anos de ditadura, a nação via um homem sem farda colocar a faixa presidencial, enfim um civil no poder.

           Depois veio a Assembléia Constituinte, no comando do grande Ulisses Guimarães, que é conhecido como o pai da constituição de 88, a "cidadã". Em seus artigos, parágrafos e incisos era firmado os direitos e deveres do povo brasileiro, e sobre tudo, o mais ansiado e desejado pelo país, a Liberdade ampla e irretorquível, era chegada à hora de o povo fazer uso daquilo que já era seu por direito, ser livre para pensar, agir, e sobre tudo, falar.

           Agora ele podia ter opinião, e não temer a ela, como tristemente outrora não era possível, sobe pena de morte, além de ter opinião poderia manifesta lá, divulgar idéias, debater tabus e assuntos polêmicos sem medo de retaliações, ou algo do tipo. Finalmente era tirada a amordaça que nos calava. Que alivio!

           Porém, nem só de glória e comemorações nos é vindo estes 25 anos de redemocratização, diante da queda dos tiranos, se ergueram outros, que não atacam durante a luz do dia, mas sim através da distorção dos valores e de instituições democráticas. E ao contrário dos ditadores de 64, esse não mostram a cara, ficam atrás das cortinas, como parasita que nos usurpa e nos molesta, mas não nos mata, pois para ele não convém matar a fonte de seu sustento.

          Assim, esses senhores parasitas se voltam para si e pelo bem de si, a nação é deixada ao léu, e diante desta situação de impunidade viril, surge um suposto estado de anarquia, onde o abuso da lei é praticado a toda hora, seja na arrogância do político corrupto e impune, ou no autoritarismo do mau policial diante do cidadão.

          Quando lhe impõem a arma e lhe manda colocar as mãos sobre a cabeça, se esquecem estes senhores que para impor uma arma para alguém, este alguém tem que lhe estar oferecendo perigo, e a blitz só pode ser efetuada em caso de suspeita formalmente escrita em documentos, e não a torto e a direita, sem mais nem menos. Esquecem-se do principio de inocência, ou seja, todo cidadão é inocente até que se prove o contrário, mas eles nem pra isso estão ligando, tratam o cidadão como um bandido que há de cometer um crime.

           Enquanto existir a impunidade, os atos de corrupção e descaso com a coisa pública dos políticos há de proliferar, o autoritarismo e arrogância do mau policial estarão na ativa, e o criminoso a cometer os seus delitos sem o menor pingo de medo de algo que deveria honrar o nome, Justiça.

           Esta selvageria, onde um quer ganhar encima do outro, um quer dominar e oprimir o outro, onde um vale mais que o outro, ou outros. Diante disto, estes distintos senhores riem da Democracia, controlam a liberdade e tiranizam sobre o povo, que de tão manipulado e comodista, aceita as condições a ele imposta, e como válvula de escape só reclama sentado, para as paredes de sua casa e ouvidos de quem lhe escuta. Ações que só anestesiam a situação quando ela se torna insuportável, mas que ainda sim não cura o enfermo que o angustia.

         
            Encerro este pots com as frases deste homem magnânimo:

“De tanto ver triunfar as nulidades,
de tanto ver prosperar a desonra,
de tanto ver crescer a injustiça,
de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus,
o homem chega a desanimar da virtude,
a rir-se da honra,
a ter vergonha de ser honesto”.

 

                                                              -Ruy Barbosa-

Políticos sabem o que é Política de fato?!

     Política é a arte de gerir nações, estados e municípios para o bem do povo, ou seja, administrar para o bem comum de todos os cidadãos. Sendo assim os cargos de prefeitos, vereadores, governadores, deputados estaduais/federais, senadores e presidente da republica, são cargos que tem como dever trabalhar por isso.

     Infelizmente não é isso que ocorre, tais cargos são empossados por pessoas que durante a campanha prometem tudo e um pouco mais. Depois de eleitos, se esquecem de suas promessas, de seus deveres para com o povo e só trabalham pra beneficio próprio, do partido e de certas partes da sociedade, geralmente empreiteiras e empresas.

    Tem que se começar a criar uma mentalidade neste país que político é profissão como qualquer outra, que possui responsabilidades e deveres como as demais. É dever do médico cuidar da saúde de seu paciente e ser responsável por ela, o professor tem o dever de educar nossos estudantes e tem a responsabilidade de lhes ensinar com qualidade e seriedade, o político tem o dever de trabalhar para a população, cuidar da saúde publica, da educação, segurança, transporte, economia, e infra-estrutura, seja a nível federal, estadual ou municipal, e ser responsável de forma a não coagir corruptamente, ou de forma mesquinha e egoísta.

    Para tanto é necessário que o povo fiscalize estes senhores, lute por uma classe de políticos mais séria, honesta, ética e que tenha compromissos com o povo. Pois somente a população pode fazer isso, temos que deixar de pensar só em nós mesmo, temos que pensar não como seres individualistas que convivem num mesmo espaço, mas sim uma nação, um povo, cada um pensando no seu semelhante, pois sonho sonhado por um não passa de um sonho, já sonho sonhado por uma multidão é revolução. Encerro este post com os versos sínteses deste texto.

                        "A política é a arte de gerir o Estado, segundo princípios definidos, regras morais, leis escritas, ou tradições respeitáveis. A politicalha é a indústria de explorar o benefício de interesses pessoais. Constitui a política uma função, ou o conjunto das funções do organismo nacional: é o exercício normal das forças de uma nação consciente e senhora de si mesma. A politicalha, pelo contrário, é o envenenamento crônico dos povos negligentes e viciosos pela contaminação de parasitas inexoráveis. A política é a higiene dos países moralmente sadios. A politicalha, a malária dos povos de moralidade estragada."             

                                                                                                 Ruy Barbosa